Innehåll

• Steg
• Råd
• Varning

De flesta människor i världen tror på Gud. Att argumentera för att Gud inte finns kan vara ganska utmanande. Du kan dock använda alla vetenskapliga, historiska, filosofiska och kulturella bevis för att göra det övertygande argumentet att Gud inte existerar. Oavsett vilken inställning du tar måste du vara artig och vaksam när du diskuterar om Gud existerar eller inte.

Steg

Del 1 av 4: Använda vetenskapen för att motbevisa Guds existens

1. 

   Frågan är att allt levande är inte perfekt. Argumentet baserat på ofullkomlighet är att om Gud är perfekt, varför skapade han människor och andra varelser med så många defekter? Till exempel är vi mottagliga för en mängd olika sjukdomar, ben är ömtåliga och våra kroppar och sinnen försämras med åldern. Du kan också nämna att vi har instabil ryggrad, oflexibla knän och en bäckenstruktur som gör födseln svår. Dessutom visar biologiska bevis att Gud inte finns (eller att han inte gjorde det bra med att skapa oss, och i så fall har vi ingen anledning att tillbe honom).
   • De som tror på Gud kan argumentera för att Gud är perfekt, och att han har gjort oss så perfekta som möjligt. De kan också säga att det vi anser vara ofullkomligt är skaparens djupare syfte. Vänligen påpeka irrationaliteten här. Vi kan inte leva med hoppet att vi en dag kommer att hitta en förklaring till varför våra axlar och ögon är så fattiga. För att citera filosofen Voltaire, som skrev en roman som beskriver människor som letar efter mening efter en jordbävning härjade Paris. Vi är varelser med instinkt att söka, så det är naturligt att vi alltid letar efter och hoppas på former som inte finns.

2. 

   
   
   Visa historiska bevis som har ersatt övernaturliga tolkningar med naturliga tolkningar. "Tömningens Gud" är det vanliga argumentet för dem som tror på Guds existens. Detta argument hävdar att även om modern vetenskap kan förklara många fenomen, finns det fortfarande många som vetenskap inte kan. Du kan motbevisa detta argument genom att säga att det vi inte förstår minskar varje år, och medan naturliga tolkningar har ersatt teistiska, den övernaturliga förklaringen eller teism har aldrig ersatt den vetenskapliga förklaringen.
   • Du kan till exempel ge bevis för evolutionen för att visa att vetenskapen har reviderat tidigare tolkningar av de olika arterna av organismer på jorden som satte Gud i centrum.
   • Argument att religion ofta används för att förklara oförklarliga saker. De forntida grekerna använde guden Poseidon för att förklara det jordbävningsfenomen som vi alla känner idag på grund av att tektoniska plattor har förskjutits och skapat tryck.

3. 

   
   
   Bevisa oriktigheten i skapelseteorin. Creationism är tron ​​på att Gud skapade världen, vanligtvis med en relativt nära tidsram, för cirka 5 000-6 000 år sedan. Du kan lita på en mängd övertygande bevis som motbevisar detta, såsom evolutionära, fossila data, radioaktivt kol och iskärnor för att hävda att Gud inte existerar.
   • Du kan till exempel säga, ”Vi hittade stenar som är miljoner, till och med miljarder år gamla. Beviser det att Gud inte finns? "
   annons

Del 2 av 4: Använda kulturella bevis för att argumentera för att Gud inte finns

1. 

   
   
   Argument att tron ​​på Gud bestäms av samhället. Denna inställning har många variationer. Du kan förklara att i relativt fattiga länder tror de flesta på Gud, medan i relativt rika och utvecklade länder tror mycket få människor på Gud. Man kan också säga att högutbildade människor i allmänhet tror på ateism mer än mindre utbildade.Tillsammans bevisar dessa fakta starkt att Gud bara är en kulturell produkt, beroende på ens egna sociala situation.
   • Du kan också föreslå att människor som uppvuxits i en religiös miljö ofta förblir lojala mot den religionen. Däremot blir de som inte växte upp i en religiös familj sällan religiösa senare.

2. 

   Förklara att även om de flesta tror på Gud är det inte nödvändigtvis sant. En vanlig anledning till att människor tror på Gud är att de flesta gör det. Detta argument för "universell samförstånd" säger också att eftersom andelen människor som tror på Gud är så hög, är den tron ​​naturlig. Du kan dock motverka denna åsikt genom att säga att inte allt som många tror är sant. Till exempel, som du kan hävda, fanns det en tid då de flesta trodde att slaveri var naturligt.
   • Föreslå att om människor inte kommer i kontakt med religion eller tro på Gud, kommer de inte att tro på Gud.

3. 

   Utnyttja mångfalden av religiösa övertygelser. Guds identiteter och egenskaper i kristendomen, hinduismen och buddhismen varierar mycket. Så du kan argumentera för att även om Gud existerar finns det inget sätt att veta vilken Gud som är värd att dyrka.
   • Detta kallas formellt ett "argument från inkonsekventa avslöjanden".

4. 

   Citerar motsägelser i religiösa skrifter. De flesta religioner erbjuder skrifter som en produkt och också ett bevis på Gud. Om du kan bevisa att skrifterna är inkonsekventa eller bristfälliga, har du visat att Gud inte finns.
   • Om till exempel en del av skrifterna skildrar Gud med nådig tolerans, men senare förstör en hel by eller ett land, kan du använda denna starka motsägelse för att bevisa att Gud finns inte (eller skrifterna ljuger).
   • På tal om Bibeln är det vanligt att dikter, berättelser och anekdoter går fel eller förändras någon gång. Evangelierna Markus 9:29 och Johannes 7:53 till 8:11 har till exempel avsnitt transkriberade från andra källor. Omformulera att detta bevisar att skrifterna bara är en blandning av konstgjorda idéer, inte gudomligt inspirerade böcker.
   annons

Del 3 av 4: Använd filosofiska argument för att hävda att Gud inte finns

1. 

   Hävdar att om Gud fanns, skulle han inte ha låtit cynism existera så mycket. Detta argument hävdar att där ateism finns kommer Gud att manifestera och ingripa så att ateister lär känna honom. Men varför är det så att Gud, trots att det finns så många ateister på jorden, inte har försökt övertyga dem med sitt gudomliga ingripande? Detta bevisar att Gud inte finns.
   • Människor som tror på Gud kan motverka detta argument genom att säga att Gud tillåter fri vilja, och därför är skepsis det oundvikliga resultatet. De kan också citera specifika exempel i skrifterna om tider då Gud visade sig för dem som fortfarande vägrade att tro.

2. 

   Utforska inkonsekvenser i den andras tro. Om ens övertygelse bygger på förutsättningen att Gud skapade världen för att "Allt har en början och ett slut", kan du fråga "Om så är fallet, vad gör Gud?" Detta argument betonar för den andra att de är partiska mot Guds existens, när i själva verket samma grundläggande förutsättning (att allt har en början) kan leda. till två olika slutsatser.
   • De som tror på Gud kan hävda att Gud - med oändlig kraft - saknar utrymme och tid, så han är utanför regeln "allt har en början och ett slut". Om de argumenterar på det sättet bör du styra debatten om motsättningarna till "oändlig makt" -ideologi.

3. 

   Avser grymhet. Ondskan är att ifrågasätta hur Gud kunde existera om grymhet också fanns. Med andra ord, om Gud fanns, skulle han ha eliminerat all världens grymhet. Du kan argumentera för det. "Om Gud verkligen bryr sig om oss, låter han inte krig ske."
   • Din arguerare kan svara: ”Politeter som styrs av människan har inga övertygelser eller misstag. Människan är syndig, inte Gud ”. Således använder personen som argumenterar med dig återigen argumentet om fri vilja för att motverka uppfattningen att Gud är ansvarig för all grymhet i världen.
   • Du kan också gå ett steg längre genom att säga att om en dålig gud tillåter grymhet är han inte värdig att dyrka.

4. 

   Bevisa att moralisk värdighet inte kräver religiös tro. Många tror att utan religion kommer denna planet att falla i kaoset av omoralisk ondska. Du kan dock förklara att ditt eget beteende (eller andra ateister) inte skiljer sig mycket från en troendes. Medge att du inte är perfekt, men i den här världen är ingen perfekt, och tro på Gud gör inte nödvändigtvis människor mer moraliska eller upprätta än någon annan.
   • Du kan också förneka detta genom att hävda att religion inte bara leder till gott, det kan också leda till ondska, eftersom många religiösa människor agerar onda i Guds namn. deras gud. Du kan till exempel citera den spanska inkvisitionen eller de religiösa terroristorganisationerna runt om i världen.
   • Dessutom är djurs oförmåga att förstå begreppet mänsklig religion tydliga bevis på en instinktiv förståelse av moraliskt beteende och skillnaden mellan rätt och fel.

5. 

   Bevisa att ett gott liv inte kräver Guds närvaro. Många tror att endast i närvaro av Gud kan ett liv vara rikt, lyckligt och uppfyllt. Du kan dock påpeka att många människor som inte tror på Gud fortfarande har lyckligare och mer framgångsrika liv än religiösa människor.
   • Du kan till exempel citera Richard Dawkins eller Christopher Hitchens som briljant framgångsrika karaktärer som inte tror på Gud.

6. 

   Tolka motsättningen mellan insikt och fri vilja. Visdom, förmågan att veta allt, tycks motsäga de flesta religiösa läror. Fri vilja är tanken att vi kontrollerar våra egna handlingar, så vi är ansvariga för dem. Många religioner tror på båda dessa begrepp, men de är faktiskt oförenliga.
   • Berätta för argumenteringen, ”Om Gud vet allt som har hänt och kommer att hända och alla tankar som ligger i våra huvuden innan vi verkligen tänker på det, så är vår framtid beslutad. . Om så är fallet, hur kan Gud döma oss för vad vi gör? "
   • Människor som tror på Gud kan svara att Gud känner till allas beslut i förväg, men varje människas handlingar är fortfarande deras eget fria val.

7. 

   Visa att det inte kan finnas oändlig kraft. Oändlig kraft är förmågan att göra vad som helst. Men om Gud kan göra någonting, kommer han att ha förmågor som att rita en fyrkantig cirkel. Men eftersom det inte finns där är det omöjligt att tro att Gud har oändlig kraft.
   • En annan omöjlig sak som du kan visa är att Gud inte kan både veta och inte veta något samtidigt.
   • Du kan också hävda att om Gud har obegränsad makt, varför skulle han tillåta saker som naturkatastrofer, blodbad och krig att existera?

8. 

   Sparka bollen på deras plan. Vi kan faktiskt inte bevisa att något inte finns.Allt kan existera, men för att förtroende ska vara giltigt och värt att uppmärksammas behöver det solida bevis för att bevisa det. Föreslå att troende istället för att bevisa att Gud inte existerar måste tillhandahålla bevis för att Gud finns.
   • Du kan till exempel fråga vad som händer när du dör. Många människor som tror på Gud tror också på livet efter döden. Be dem om bevis på livet efter döden.
   • Mentala enheter som gudar, demoner, gudar, helvete, änglar, demoner och liknande har aldrig (och kan inte) bevisas vetenskapligt. Visa att dessa mentala enheter inte kan visas att de existerar.
   annons

Del 4 av 4: Gör dig redo att diskutera religion

1. 

   Göra läxor. Förbered dig på att argumentera för att Gud inte finns genom att bekanta dig med berömda ateisters argument och idéer. Till exempel fungerar Gud är inte stor av Christopher Hitchens är ett bra ställe att börja på. Arbete Gudbedrägeriet Richard Dawkins är en utmärkt källa till logiska argument mot existensen av religionens gud.
   • Förutom att undersöka argumenten för ateism, bör du också studera motbevis eller argument från religiösa synvinklar.
   • Ta reda på vilka frågor eller övertygelser som kan utlösa din motståndares kritik och se till att det finns tillräckligt med argument för att försvara din egen.

2. 

   Organisera dina poäng ordentligt. Om dina argument inte är direkt och lättförståeliga kommer du att förlora för den person som argumenterar med dig. Till exempel, när du förklarar att religiösa övertygelser bestäms av kultur, bör du låta den andra personen gå med på var och en av dina förutsättningar (de viktigaste faktorerna som leder till slutsatser).
   • Man kan säga "Mexiko grundades av ett katolskt land, eller hur?"
   • När de säger ja, gå vidare till en annan premiss, som "De flesta mexikaner är katolska, eller hur?"
   • När de säger ja måste du gå till slutsatser. Du kan till exempel säga, "De flesta mexikaner tror på Gud på grund av dess kulturhistoria."

3. 

   Var adaptiv och öppensinnad när du diskuterar Guds existens. Tro på Gud är ett känsligt ämne. Du bör behandla argumentet som en konversation där både du och personen som argumenterar med dig har starka argument. Diskutera på ett vänligt sätt. Fråga dem varför deras tro är så stark. Lyssna tålmodigt på dem av deras skäl och svara på lämpligt och noggrant.
   • Fråga den andra personen om resurser (böcker eller webbplatser) som du kan använda för att lära dig mer om deras tro och åsikter.
   • Tro på Gud är en komplicerad fråga, och påståenden om Guds existens - både för och emot - kan inte betraktas som sanna.

4. 

   Håll dig lugn. Guds existens kan vara ett stressande ämne. Om du blir för upphetsad eller aggressiv i konversationen kan du vara osammanhängande och / eller ute i saker du ångrar. Försök ta djupa andetag för att hålla dig lugn. Andas långsamt genom näsan i 5 sekunder, andas sedan ut genom munnen i 3 sekunder. Upprepa tills du känner dig lugn.
   • Tala långsamt så att du har mer tid att tänka på vad du vill säga och undvika att säga saker du kommer att ångra dig senare.
   • Om du börjar bli arg, säg till den andra personen: "Våra åsikter är inte desamma," och lämna sedan.
   • Behåll artighet när du pratar om Gud. Glöm inte att många människor är mycket känsliga för sin religion. Du bör respektera dem som tror på Gud. Använd inte stötande eller anklagande språk som "dåligt", dumt eller "galet". Svär inte på personen du pratar med.
   • I slutändan, istället för att ge en kort slutsats, kommer din motståndare ofta att ge upp i "Ledsen jag måste gå till helvetet" -stil. Återge inte med liknande passiv aggressivitet.
   annons

Råd

• Du behöver inte argumentera för att Gud inte existerar med alla troens människor du möter. Bästa vänner håller inte nödvändigtvis med varandra i alla åsikter. Om du alltid försöker inleda argument med dina vänner eller "återutbilda" dem, var beredd på att du inte har många vänner.
• Vissa människor väljer en religion för att få igenom en dålig upplevelse i livet som missbruk eller traumatisk död hos en nära och kära. Även om religion positivt kan påverka människors liv och upprätthålla dem i svåra tider, betyder det inte att idéerna bakom religionen är korrekta. Om du träffar någon som säger att de har räddats på det sättet, agera försiktigt, eftersom du inte vill förolämpa dem, men du behöver inte undvika dem eller låtsas ha samma tankar som dem.

Varning

• Ha alltid en artig attityd när du diskuterar religion.