Innehåll

• Steg
• Metod 1 av 3: Debatt i vardagen
• Metod 2 av 3: Leda formella debatter effektivt
• Metod 3 av 3: Välja en form av formell debatt
• Tips

Möjligheten att engagera sig i vänlig, informell eller formell polemik är en gammal konstform. Dessa dagar kan verbala skämt användas både i vanliga vardagsdebatter och i officiellt organiserade debatter. Oavsett om du deltar i spontana team eller individuella debatter, kommer det att vara till hjälp att behärska några av de vanliga strategierna och formaten för informella och formella debatter.

Steg

Metod 1 av 3: Debatt i vardagen

1. 1 Börja debatten med att ställa frågor. Efter att ha undersökt ämnet med rätt frågor kan du gradvis öppna upp ytterligare diskussioner. Eftersom du i det här fallet deltar i informella debatter, har du inte möjlighet att veta exakt samtalspartners synvinkel eller vad han tror. Ställ honom lämpliga frågor för att begränsa listan över möjliga alternativ.
   • För att få en bättre uppfattning om en persons hobbyer och erfarenheter, ställ dem en uppföljande fråga som följande: "Tror du att den saknade länken i djurfossiler betyder något för teorin om darwinism?"
   • Försök att ställa en direkt fråga för att få den exakta åsikten från den andra personen: "Så vad är din ståndpunkt om politiken mot diskriminering?"
2. 2 Försök att förstå den andra personens synvinkel. Ställ uppföljningsfrågor för att klargöra eventuella förvirrande punkter. Ingen världsbild är helt konsekvent, men det är svårt att genomföra polemik med den som säger det ena eller det andra. Försök att artigt rikta det mot en rad mer eller mindre konsekventa argument.
   • Om du fortfarande inte kan förstå vilken sida av samtalspartnerens argument är, försök att diskret hjälpa honom att bestämma: "Så, om jag förstår dig rätt menar du att tio-kopeck-mynten måste tas ur cirkulation, eftersom kostnaderna för att producera varje mynt är mycket dyrare än tio kopek?"
3. 3 Skicka in dina motargument. Efter respektfullt bekräftat vad den andra personen säger, presentera dina egna motargument. Förklara kärnan i din synvinkel och hur den motsäger den andra personens argument. Försök att tänka på din idé lika giltig som din motståndares. Säg inte att din motståndare har fel; tänk på vilka orubbliga argument som kan framföras för att stödja din åsikt.
   • Till exempel, om en motståndare säger att regeringen bör införa skattelättnader för hybridbilsägare, säg inte till honom: "Jag tror att du har fel, det här är en fruktansvärd idé."
   • Utmana istället hans tanke med en annan idé: "Jag tror att regeringen bör fokusera sina ansträngningar på att organisera ett omfattande stadstransportsystem, det blir bättre för miljön om det akuta behovet av människor för enskilda fordon tas bort."
   • Ge exempel för att stödja dina påståenden och förklara varför du förespråkar den ståndpunkten.
4. 4 Ge motbevis för samtalspartnerens argument. Efter att ha uttryckt dina egna motargument, försök att motbevisa motståndarens argument med dina stödjande argument, liksom bevis för att stödja dessa argument.
   • "Finns det någon verklig mening med att säga att vilken regeringsnivå som helst (kommunal, provinsiell eller federal) bör lagstifta om sexuell moral? Det är inte en fråga om" möjlighet ", eftersom de är ganska kapabla att göra detta; frågan är, är det rätt berättar de för människor hur de ska hantera sina kroppar inom väggarna i sitt eget hem? I vilken utsträckning kommer deras makt att sträcka sig om vi låter dem sticka näsan i vårt hem? "
5. 5 Svara på din motståndares motbevisande argument. Det är mycket troligt att din samtalspartner som du ingick i en debatt med kommer att hitta ett sätt att hitta fel med några av dina uttalanden. Memorera din motståndares motbevisningar och försök att skaka av dem när personen har talat klart.
   • Eftersom du befinner dig i en informell miljö kan du inte ta anteckningar under konversationen. Använd mer informella sätt att memorera vad den andra personen säger. Till exempel kan du locka fingrarna för att räkna antalet motståndares fraser du vill svara på.
   • Krulla fingret för varje fras som intresserar dig och böj fingrarna i följd när du utmanar var och en.
   • Om det här alternativet inte passar dig ber du bara den andra personen att påminna dig om vad han sa. Han kommer gärna att upprepa allt för dig.
6. 6 Lär dig att identifiera logiska fel. När någon kommer med ett argument som inte passar sunt förnuft, försök fånga den andra personen och rätta honom artigt. Vanliga logiska misstag inkluderar hala undvikande argument, looped resonemang eller attackerande argument mot personen du pratar med.
   • Antag att samtalspartnern kan berätta för dig: "Om vi ​​släpper in flyktingar från krigszonerna till vårt land, så snart kommer vi att börja släppa in alla offer för konstgjorda katastrofer, då börjar vi släppa in dem som har drabbats av naturkatastrofer , då måste vi börja släppa in alla i landet, som på ett eller annat sätt led av någon anledning alls, på grund av vilket vårt land kommer att bli helt överbefolkat! "
   • Till ett sådant uttalande kan du svara: "Jag förstår dina rädslor, men jag tror att ett logiskt fel har smugit sig in i dem. En handling behöver inte leda till en annan, det här är ganska hala argument."
7. 7 Var lugn och avslappnad. Insistera inte på att diskutera ett ämne som din vän eller bekant inte vill diskutera. Om ni båda tycker om kontroversen, kom ihåg att vara vänliga och lugna under hela kontroversen. Att vara artig i samtal med den andra personen lönar sig alltid, även om du argumenterar med honom. Gör inte misstagen nedan.
   • Undvik knäck i ditt samtal. Du har en informell polemik, som borde vara ett fritt åsiktsutbyte, och inte bara bestå av dina oändliga argument om varför du har rätt och samtalspartnern inte har det.
   • Förvänta dig inte avsiktlig negativitet från din motståndare i förväg. Samtalaren kan helt enkelt göra en reservation, annars blir din kontrovers i sig något hetsig. Det är bäst att anta att den andra personen bara deltar i debatten med vänliga avsikter och inte kommer att kränka dig på något sätt.
   • Höj inte din röst och låt inte passioner springa högt. Försök att inte engagera dig i polemik till den grad att du tappar kontrollen över dig själv.Debatt bör vara civiliserat och uppbyggande, men inte som en praktisk lektion i att mobba din motståndare.
8. 8 Skriv inte om samma argument om och om igen. Viss debatt förvandlas till en ond cirkel och fortsätter om och om igen, eftersom ingen av parterna är villiga att erkänna nederlag. Om du befinner dig fast i en pågående kontrovers, fortsätt inte pressa. Bara säg: "Jag respekterar din åsikt. Jag håller inte med dig, men jag kanske håller med i framtiden. Skulle du ge mig lite tid att tänka om?"
9. 9 Behåll vänlig kommunikation. Ingen kommer att vilja ingå polemik med dig om du inte vet hur du ska bära förluster med värdighet eller bli respektlös mot dina motståndare. Så hetsig som debatten kan vara, försök att vara vänlig på det sätt du presenterar dina argument. Du kan ha olika synpunkter med samtalspartnern, men det betyder inte att du inte kan vara vän med honom.

Metod 2 av 3: Leda formella debatter effektivt

1. 1 Följ alla regler och professionella standarder. Reglerna kan variera beroende på situationen, men många standarder gäller för alla debatter. För att vara en seriös debattmotståndare måste du dyka upp i rätt kostym och bete dig på rätt sätt. Bär en skräddarsydd kostym eller annan formell klädsel för viktiga formella debatter, och i allmänhet för varje debatt du vill komma segrande ur. Klä dig som en politiker, eller hur du normalt skulle klä dig till en begravning. Ta under inga omständigheter av dig kostymjackan och slipsen (om du bär en.
   • Bär inte något tätt eller avslöjande.
   • När du talar, möt debattdomaren och tala medan du står.
   • Om du inkluderar citat, säg dem i sin helhet.
   • Om du under debatten inte är säker på om den åtgärd du planerar kan betraktas som professionell, be tillstånd från mötets skiljeman. Till exempel är det klokt att be om tillstånd om du behöver gå ut för att dricka vatten.
   • I lagdebatter, undvik att hetsa motståndare såvida de inte är nära att beröva dig någon chans att vinna. I allmänhet, försök att inte göra detta alls.
   • Håll din mobiltelefon frånkopplad.
   • Svär inte.
   • Begränsa dig själv till bara de skämt som är acceptabla i just din professionella miljö. Gör inte olämpliga skämt eller skämt baserade på okända stereotyper.
2. 2 Var beredd att acceptera det diskussionsämne som du föreslår. Till exempel, i det brittiska parlamentet, måste ett lag av parlamentariker försvara en "jakande" ståndpunkt, och den andra "motsatt". Teamet som stöder idén kallas det godkännande laget, eller regeringsteamet, och laget som inte håller med det kallas det förnekande laget, eller oppositionsteamet.
   • I en politisk debatt kan det godkännande laget föreslå sin egen handlingsplan, och oppositionsteamet måste hävda att en sådan plan inte kan verkställas.
   • Båda parlamentariska team sitter sida vid sida i mötesrummet där de kommer att tala: det godkännande laget (regeringslaget) sitter till vänster och det förnekande laget (oppositionsteamet) sitter till höger.
   • Debatten inleds av sessionens ordförande eller domare, varefter den första talaren kommer att hålla sitt tal. Talarnas ordning växlar vanligtvis: representanten för det godkännande laget, representanten för det förnekande laget, och så vidare.
3. 3 Definiera vid behov tydligt ämnet för diskussion. Debatten om "att dödsstraff är ett rättvist och effektivt straff" är nog tillräckligt tydligt i sig, men vad ska man göra när debatten uppstår om ett lika vagt ämne som påståendet att "lycka är ett ädelt drag än försiktighet"? I en sådan situation är det nödvändigt att erbjuda en tydlig definition av ämnet innan diskussionen fortsätter.
   • Godkännaren får alltid det första och bästa tillfälle att definiera diskussionsämnet. För att göra detta bra, försök att presentera idén på samma sätt som en vanlig person på gatan kan. Om din tolkning visar sig vara alltför kreativ kan motståndare attackera den.
   • Det förnekande laget ges möjlighet att motbevisa den hävdande partens uttalande (med andra ord utmana det) och föreslå sitt eget, men bara om det påstått uttalandet är ogrundat eller framställer oppositionens ståndpunkt som föråldrad. Den första talaren från oppositionen måste motbevisa det godkännande partiets åsikt om han beslutar att bestrida det.
4. 4 Vet hur du ordnar ditt tal under den tilldelade tiden för det. Kontrollera din klocka regelbundet, eller till och med ställ in timern att gå av en minut innan din tid tar slut så att du kan sammanfatta dina argument i tid. Den tid som du tilldelas beror på debattens stil. Till exempel i det brittiska parlamentet hålls vanligtvis ett tal i sju minuter. För att skriva ett effektivt tal, lista först dina huvudsakliga påståenden, sedan säkerhetskopiera dem med bevis, ytterligare motbevisningar och eventuella exempel eller incidenter du känner för att dela.
   • Beroende på din position måste du följa ett visst protokoll, till exempel fråga ett ämne eller presentera en stor kontroversiell punkt för henne.
5. 5 Stöd dina egna skäl. Om du säger att du tycker att "dödsstraffet bör avskaffas", var beredd att bevisa varför din position erbjuder det bästa tillvägagångssättet. Ge stödjande argument och ge verkliga bevis för varje. Se till att argumenten och bevisen som används som motivering verkligen är relevanta för din ståndpunkt, annars kan dina motståndare vända dem till deras fördel eller kräva att de elimineras helt.
   • Dina argument kan vara påståenden om att ”dödsstraffet är dyrare än att hålla en kriminell i fängelse”, att ”dödsstraffet inte ger brottslingen försoning” eller att ”dödsstraffet inte representerar landet i bästa ljus i det internationella samfundets ögon ”.
   • Bevisen kan vara statistik och expertutlåtanden.
6. 6 Var försiktig med vad du tänker ta med i ditt tal. Om du inte vet något säkert, inkludera det inte i debatten om du inte har något annat val. Men om du inte känner till ämnet som diskuteras, försök åtminstone presentera vaga tvetydiga uppgifter så att det skulle vara svårt för dina motståndare att hitta ett motbevis för det.
   • Om de inte förstår något blir det svårt för dem att motbevisa dina ord. Samtidigt, kom ihåg att mötets domare förmodligen inte kommer att förstå dig särskilt bra heller, ändå är det bättre att försöka säga åtminstone något än att säga: ”Jag vet ingenting och överför initiativet till mina motståndares händer ”.
   • Ställ inte retoriska frågor. Var alltid tydlig med de frågor du ställer. Om du lämnar frågan öppen, ger du dina motståndare utrymme att argumentera.
   • Använd religion endast när det är lämpligt. Det som står i Bibeln, Torah, Koranen och så vidare kan vanligtvis inte fungera som en källa till motivering för deras argument, eftersom inte alla människor anser att sådana källor är sanna.
7. 7 Framför dina argument med känsla. Ditt tal ska vara passionerat, för från en monoton röst kan människor helt enkelt slumra och sakna essensen i det du försöker säga. Tala tydligt, långsamt och högt.
   • Behåll ögonkontakt med den som avgör vinnarsidan i debatten. Även om det är helt acceptabelt att regelbundet titta på dina motståndare, försök rikta dina egna argument till matchens domare.
   • Presentera dina skäl i allmänna termer innan du fortsätter med att beskriva dem. På så sätt kommer allmänheten att förstå vad de kan förvänta sig av dig, och domaren kommer inte att avbryta dig innan din tid är slut.
8. 8 Hitta en balans mellan att reflektera ditt lags åsikter och utmana dina motståndares position. Eftersom parterna turas om i en debatt finns det oftast alltid en möjlighet att motbevisa motståndarnas ståndpunkt endast om du inte är den första talaren som godkänner. Till exempel i det brittiska parlamentet kan båda lagen organisera sin egen debattstrategi enligt följande schema.
   • Första talare från det godkännande laget:
     • definierar ett ämne (valfritt) och presenterar huvudlagets resonemang för sitt team;
     • informerar kort och generellt om vad var och en av de två talarna i sitt team kommer att tala om;
     • representerar den första halvan av jakande.
   • Förste talare från oppositionslaget:
     • accepterar eller avslår ansökan (valfritt) och presenterar lagets huvudsakliga resonemang;
     • informerar kort och allmänt om vad var och en av de två talarna i sitt team kommer att tala om;
     • tillbakavisar flera ståndpunkter som presenterats av den första talaren i det godkännande laget;
     • representerar den första halvan av de negativa argumenten.
   • De andra talarnas tal från de bekräftande och förnekande sidorna är uppbyggda på samma sätt.
9. 9 Motstå dina motståndares nyckelargument. Använd tipsen nedan när du utmanar motståndarlagets argument.
   • Ge bevis för att motbevisa. Lita inte enbart på den energiska, övertygande tonen i dina uttalanden. Förklara till ordföranden för debatten varför oppositionslagets argument är ohållbara och inte bara anger det.
   • Rikta dig mot de viktigaste delarna av din motståndares argument. Det kommer inte att vara särskilt effektivt att tvätta benen med en oförståelig del av motståndarens argument. Gå till kärnan i hans argument och krossa det bit för bit med en kirurgs hänsynslöshet.
   • Till exempel, om motståndare förespråkar en höjning av budgeten för militära utgifter och samtidigt bland annat förklarar att medborgarna är otacksamma mot vad försvarsmakten gör för dem, kan den sista delen av uttalandet slås med en lugn fras "Jag vågar inte hålla med dig" och sedan fokusera på de faktiska problemen som ökar utgiftssidan av budgeten.
   • Vägrar att attackera motståndarnas identitet. Kärnan i sådana attacker är att du kritiserar den andra personen, och inte hans idéer. Rikta din motståndares idéer, inte deras personlighet.
10. 10 Få ut det mesta av din tid som du har tilldelats (eller det mesta). Ju mer du pratar, desto större chanser kommer du att behöva övertyga domaren om mötet. Observera att detta bör åtföljas av många exempel, inte tomt snack. Ju fler förklaringar om din oskyldighet debattens domare hör, desto mer tror han på dig.
11. 11 Förstå kriterierna för att vinna debatten, om tillämpligt. I de flesta fall bedöms en debatt utifrån följande tre huvuddimensioner: fakta, uppträdande och metoder som används.
    • Fakta representerar en viss mängd relevanta bevis. Hur mycket bevis ger talaren för att stödja sina uttalanden? Hur övertygande används bevisen för att stödja hans argument?
    • Uppträdande handlar om att få ögonkontakt och hålla kontakten med publiken. Du får inte ta bort ögonen från korten med dina teser! Tala tydligt. Betona dina argument genom att variera volym, ton och talhastighet för att betona viktiga punkter. Använd kroppsspråk för att framhäva specifika argument: Stå upp rakt och gest med självförtroende. Undvik tvekan, krångel eller brådska.
    • Använda metoder återspeglar sammanhållningen i ditt lag.Totalt sett, hur väl organiserade laget sina argument och motbevis? Hur väl överensstämmer de enskilda argumenten såväl som motbevisningarna med varandra? Hur tydlig och konsekvent är lagets resonemang?

Metod 3 av 3: Välja en form av formell debatt

1. 1 Tänk på lagdebatter. Att delta i en debatt med ett team på två eller flera personer kan förbättra lagarbete. Genom att arbeta med partners får du ytterligare kunskap och forskningsdata som du kan fortsätta delta i ytterligare debatter med.
   • Prova dig fram i politisk debatt. Vanligtvis hålls sådana debatter i två-två-format. Du har när som helst möjlighet att registrera dig för en lämplig utbildning, där ditt lag kommer att försvara den idé som föreslagits av arrangörerna av träningen. Utbildningen kommer att bedöma dina färdigheter och uthållighet. I allmänhet är sådana utbildningar användbara för gymnasieelever som förbereder sig för intervjuer för antagning till populära utbildningsinstitutioner för gymnasial och högre yrkesutbildning.
   • Prova ett världsomspännande skoldebattformat. Detta debattformat utvecklades i USA av National Speech and Debate Association och innebär en stil där lag möts i tre-mot-tre-format. Ämnen kan vara både fasta och improviserade, och debattens stil är mycket interaktiv, eftersom teammedlemmar kan ställa frågor till varandra även mitt i ett tal.
2. 2 Prova att delta i en-mot-en-debatter. En-mot-en-debatter är ett utmärkt val för blivande advokater och människor som föredrar att arbeta ensam.
   • Prova att delta i en Lincoln-Douglas-debatt. Ett visst tema föreslås för detta 45 minuters format. Innan debatten måste du göra en fördjupad studie av ämnet och får inte göra detta under själva debatten.
   • Utforska möjligheterna till improviserad debatt. För en snabb upplevelse, försök delta i en improviserad debatt. Du kommer att få frågan om ämnet och din sida av frågan (bekräftande eller negativt) en halvtimme innan debatten börjar. Under denna tid måste du studera frågan och formulera dina argument. Själva debatten tar bara 20 minuter.
3. 3 Försök att arrangera en simulering av politisk debatt. Ett roligt sätt att förbereda dig för en politisk karriär (eller bara prata med andra intressenter i debatten) är att simulera verkligt beslutsfattande i politisk debatt.
   • Arrangera en debatt i form av den amerikanska senaten. Under utbildning kan du bli inbjuden att dra nytta av den populära debatten i det amerikanska senatformatet, vilket återspeglar lagstiftningsprocessen i USA. Debatten deltar av tio till tjugofem personer och en vald ordförande som leder processen. I slutet av debatten röstar alla för att godkänna eller blockera ett specifikt beslut.
   • Kolla in den brittiska parlamentariska debatten. Detta format är ganska populärt i den akademiska miljön och används över hela världen. Fyra lag är involverade i den övergripande debattprocessen - två vardera från bekräftande och oppositionella. Varje lag representeras av en talare, det vill säga själva debatterna hålls i två-två-format.

Tips

• Försök att ta del av debatten då och då för att vänja dig vid kontroversen / kontroversen och börja känna dig mer bekväm i den.
• När du uttrycker tacksamhet, först och främst, glöm inte att tacka oppositionsteamet, sedan mötets domare, ordföranden, tidtagaren och publiken.
• Studera tidigare debatter. Så att säga, upprepa inte den tidigare kontroversen ord för ord.
• Det finns inga hårda och snabba regler för att debattera. Gör det du tycker är mest logiskt. Om du vill väcka hundra frågor till diskussion, gör det.Om du bara vill diskutera ett ämne och försvara din ståndpunkt i det under hela debatten, gör det. Det finns inget "rätt" eller "fel" med denna fråga.
• Ofta under debatter ringer en enda klocka en minut före slutet av talarens tid, när tiden är slut, ringer en dubbel klocka och efter trettio sekunder till så ringer en trippelklocka.
• Tvivla aldrig med matchens domare.
• I informella debatter, när du blir ombedd att bara prata, bör du omedelbart förbereda dig för det, bokstavligen inom fem sekunder.
• Presentera dina egna argument på ett enkelt sätt, pompösa ord hjälper dig inte, eftersom de kan förstöra intrycket av mötets domare i förhållande till dig.
• Luta dig bara tillbaka och se till att mentalt samla alla viktiga punkter för motbevisning.