Författare:
Helen Garcia
Skapelsedatum:
16 April 2021
Uppdatera Datum:
1 Juli 2024
Innehåll
- Steg
- Del 1 av 3: Arbeta igenom texten aktivt
- Del 2 av 3: Betygsätt artikeln
- Del 3 av 3: Skriv en recension
Oavsett om du behöver publicera en recension av en tidningsartikel eller göra ett läxuppdrag, måste analysen vara rättvis, omfattande och konstruktiv. Läs artikeln kort för att få en uppfattning om systemet för att organisera materialet, läs sedan om texten några gånger till, skriva ned anteckningar och kommentarer. Utvärdera varje text och bestäm hur det fungerar mot det övergripande målet. Skriv en avhandling som kort sammanfattar din bedömning av artikeln, skriv granskningstexten och ge specifika exempel som stöder dina påståenden.
Steg
Del 1 av 3: Arbeta igenom texten aktivt
1 Kolla in stilguiden. Om recensionen ska publiceras måste du först studera kraven för stil och format. Bekanta dig med publikationsstandarderna gör att du tydligt kan utvärdera artikeln och skriva en recension. - Detta steg är särskilt viktigt om du inte tidigare har publicerat ditt material i denna tidning. Det kan till exempel vara ett krav att rekommendera en artikel för publicering, uppfylla ett antal ord eller tillhandahålla reviderade versioner av texten.
- Om granskningen är ett läxuppgift, studera instruktörens krav.
2 Skanna artikeln för att få en uppfattning om materialets organisation. Börja med att titta på en tidningsartikel och försöka förstå logiken bakom texten. Läs titeln, sammandraget och underrubrikerna för att bedöma i vilken ordning artikeln är organiserad. Försök nu att identifiera nyckelfrågan eller problemet som behandlas i den här texten. 
3 Läs om artikeln kort igen. Efter din första övervägning, läs artikeln från början till slut för att skapa ett helhetsintryck. I detta skede definierar du tesen i artikeln eller huvuduttalandet och understryker eller markerar även denna punkt i inledningen och slutsatserna. 
4 Läs om artikeln och anteckna. Efter att ha läst hela artikeln, undersök artikeln noggrant bit för bit. Skriv ut en kopia på papper för att göra anteckningar och kommentarer i marginalerna. Om du är bekvämare med att arbeta med en digital kopia, skriv sedan ned anteckningarna i ett elektroniskt textdokument. - Vid en närmare läsning av artikeln, utvärdera hur kompetent det centrala problemet är löst i artikeln. Tänk: "Är denna forskning värdefull och tillför den något nytt till det befintliga kunskapsområdet?"
- I detta skede är det nödvändigt att notera alla terminologiska inkonsekvenser, problem med logik och organisation av texten, stavfel och formateringsfel.
Del 2 av 3: Betygsätt artikeln
1 Utvärdera hur abstraktet och inledningen ger dig en uppfattning om artikeln. Utforska kommentaren och inledningen, var uppmärksam på varje detalj. Svara på följande frågor: - Hur väl sammanfattar abstraktet artikeln, problemen som presenteras, metoderna, resultaten och vikten? Till exempel kan det visa sig att abstraktet beskriver ämnet för en läkemedelsforskning, följt av resultat omedelbart utan detaljerad övervägande av forskningsmetoder.
- Ger introduktionen strukturen för hela artikeln? Står det tydligt med huvudpunkterna? En bra introduktion låter dig få en klar uppfattning om vad du kan förvänta dig av följande avsnitt. Det kan innehålla ett problem och ett antagande, kort beskriva alla forskningsmetoder och även rapportera om det ursprungliga antagandet bekräftades.
2 Betygsätt referenser och litteraturöversikt i artikeln. De flesta tidskriftsartiklar ger en översikt över den befintliga litteraturen om ämnet, och texten ger länkar till tidigare forskningsartiklar. Bestäm tillförlitligheten hos de källor som författaren citerar, graden av övervägande av andra verk och kunskap om ämnet. Analyserar författaren auktoritativa verk eller listar han bara kända namn? - Studera vid behov de texter som artikelförfattaren hänvisar till för att förstå den befintliga litteraturen om detta ämne så bra som möjligt.
- En bra litteraturöversikt innehåller följande uttalanden: "I en auktoritativ studie från 2015 visade Smith och Jones hur framgångsrik behandlingen var för män och kvinnor. De studerade dock inte resultaten och säkerheten för denna metod hos barn och ungdomar. Denna fråga kommer att vara huvudfrågan i denna artikel. "
3 Lär dig metoderna. Tänk: "Är dessa metoder rimliga, acceptabla metoder för att lösa problemet?" Ge andra möjliga sätt att förbereda sig för experimentet eller utforma studiens design, och ange möjliga förbättringar som kan användas av författarna. - Till exempel kan det noteras att ämnena i denna medicinska studie inte är ett representativt urval av befolkningen.
4 Utvärdera hur data och resultat presenteras i artikeln. Bestäm effektiviteten av alla tabeller, diagram, legender och andra visuella hjälpmedel. Bedöm läskunnigheten i presentationen och tolkningen av data som erhållits i resultat- och diskussionsavsnitten. Hur användbara eller olämpliga är tabeller och diagram? - Till exempel kan det visa sig att tabellerna innehåller mycket kaotisk data som inte har analyserats på något sätt i artikeln.
5 Tänk på ovetenskapliga bevis och dataanalys. När det gäller det humanitära ämnet i artikeln, utvärdera hur korrekt fakta presenteras för att bekräfta uttalandet. Hur relevant är detta bevis? Har författaren övertygande tolkat och analyserat ovanstående fakta? - Till exempel, om du skriver en recension av en artikel om konsthistoria, kan författaren ge en kompetent analys av konstverket eller helt enkelt ålägga sin åsikt. En kompetent analys innehåller argument som "Bildens författare var en student av Rembrandt, vilket är mycket märkbart i den hårda belysningen av den avbildade scenen och dukens sensuella konsistens."
6 Betygsätt författarens stil. Även artiklar som är avsedda för en smal krets av läsare bör skrivas på ett tydligt, läsvärt och kortfattat språk. Bedöm stilen genom att ställa följande frågor: - Är artikelns språk tydligt och otvetydigt? Ett överskott av jargong hindrar författaren från att uttrycka sin syn på ett tillgängligt sätt?
- Innehåller artikeln ordlig formulering? Är det möjligt att uttrycka tanken på ett enklare sätt?
- Har du hittat grammatiska fel, skiljetecken eller terminologifel?
Del 3 av 3: Skriv en recension
1 Planera en recension. Granska anteckningarna du gjorde när du utvärderade varje bit. Formulera sedan en avhandling och skissera en plan som gör att du kan göra ett övertygande fall i granskningstexten. Använd specifika exempel som visar styrkor och svagheter i artikeln som noterades under analysen. - Din avhandling och resonemang ska vara konstruktiva och meningsfulla. Notera inte bara fördelarna, utan också nackdelarna med artikeln.Begränsa dig inte till att lista textens brister och erbjud dina egna lösningar på problemen.
- Ett exempel på en kompetent avhandling: "Artikelförfattaren har visat att läkemedelsbehandling i vissa populationer var effektivare än placebo, men ytterligare studier med ett större urval krävs."
2 Skriv ett utkast till recension. Efter att ha gjort avhandlingen och planen, börja arbeta med texten. Granskningens struktur bestäms av tidskriftens stilguide, men de allmänna reglerna kan nästan alltid följas: - Inledningen innehåller en kort sammanfattning av artikeln och din avhandling.
- Huvuddelen ger specifika exempel från texten som stöder din avhandling.
- Slutsatsen sammanfattar granskningen, upprepar uppsatsen och ger rekommendationer för framtida forskning.
3 Gör om utkastet. Efter att ha slutfört texten, kontrollera materialet för stavfel, grammatik och skiljetecken fel. Försök att titta på din text med någon annans ögon. Är din kritik berättigad och balanserad, och exemplen som ges bekräftar de uttalade uttalandena? - Texten ska vara tydlig, koncis och konsekvent. Om du kritiserar en artikel för ordenlighet, bör din recension inte synda med onödigt besvärliga formuleringar.
- Visa recensionen för någon som förstår ämnet för att få yttrande utifrån.
