Innehåll

• Steg
• Metod 1 av 2: Förbereder att skriva en recension
• Metod 2 av 2: Skriva en recension

Granskningen av artikeln är både en sammanfattning av den och en bedömning av dess innehåll. Det är inte ovanligt att lärare tilldelar eleverna granskningsuppgifter för att introducera dem till det arbete som professionella granskare gör. Experter uppmanas i sin tur ofta att se över andra yrkesmän. Att förstå de viktigaste punkterna och argumenten i artikeln är mycket viktigt för att noggrant sammanfatta resultaten. En logisk bedömning av artikelns huvudämne, som stöder argumentationen i själva artikeln och uppmuntrar till en djupare studie av den, är en viktig del av översynen. Denna artikel kommer att visa dig hur du skriver en bra artikelrecension.

Steg

Metod 1 av 2: Förbereder att skriva en recension

1. 1 Ta reda på vad en artikelrecension är. En artikelrecension är text avsedd för en publik som förstår ämnet för en artikel, och inte för ett brett spektrum av läsare. När du skriver en recension av en artikel måste du sammanfatta de huvudsakliga idéerna, argumenten, argumenten och resultaten, samt utvärdera artikelns värde när det gäller bidrag till kunskap inom detta område och artikelns effektivitet som helhet .
   • Recensionen handlar inte bara om åsikter. Du måste använda texten i artikeln och skriva en recension om författarens idéer utifrån den. Du kommer att svara på hans argument med hjälp av dina egna tankar, teorier och utveckling. Din bedömning av artikeln beror på bevisen och din analys av ämnet.
   • Granskningen av artikeln är endast ett svar på det forskningsmaterial som författaren erhållit. Det gör ingen ytterligare forskning.
   • Granskningen av artikeln sammanfattar författarens idéer och ger en bedömning av dessa idéer.
2. 2 Tänk på artikelns struktur. Innan du börjar måste du tänka på textens struktur. Detta gör att du kan förstå hur du behöver läsa artikeln för att kunna skriva en bra recension. Din recension kommer att bestå av följande delar:
   • Sammanfatta allt som anges i artikeln. Var uppmärksam på de viktigaste påståenden och argumenten.
   • Berätta om de positiva aspekterna av artikeln.Tänk på vad författaren gjorde bra, vilka argument du kan hålla med om, vad författarens observationer är.
   • Hitta inkonsekvenser, luckor och inkonsekvenser i texten. Bestäm om författaren har tillräcklig anledning att dra slutsatser. Hitta frågor som inte besvaras i artikeln.
3. 3 Granska artikeln. Läs först titeln, artikelutdrag, inledning, underrubriker, första fraserna i alla stycken och slutsatsen. Läs sedan de första styckena och slutsatsen till dem. Detta gör att du kan bekanta dig med författarens argument och nyckeltankar i artikeln. Läs sedan hela artikeln. När du läser den för första gången, försök att föreställa dig den stora bilden, det vill säga definiera huvudidén.
   • Skriv ner ord eller begrepp som du inte förstår, eller frågor som du har.
   • Leta efter definitioner av termer eller information om begrepp som du inte känner till så att du kan förstå texten till fullo.
4. 4 Läs artikeln noggrant. Läs den andra och tredje gången. Använd en penna eller markör för att markera viktiga punkter. Markera de viktigaste tankarna och fakta som de bygger på.
   • Koppla informationen du lärt dig från artikeln med din kunskap om ämnet. Tänk på vad du diskuterade i klassen och kom ihåg andra artiklar du har läst. Motsäger denna artikel det du redan vet? Utökar det din kunskap om detta ämne? Avgör om den här texten liknar eller skiljer sig från andra texter om detta ämne som du har läst.
   • Var särskilt uppmärksam på essensen i artikeln. Se till att du förstår texten. Att förstå artikeln är grunden för en kompetent granskning.
5. 5 Berätta om artikeln med dina egna ord. Detta kan göras i fritextform eller punkt för punkt. Börja återberätta artikeln med dina egna ord. Fokusera på de argument, forskning och uttalanden som författaren gör. Inkludera alla huvudpunkter. Det är absolut nödvändigt att förmedla all information korrekt.
   • Oavsett vilken metod du väljer, lista de viktigaste punkterna i artikeln och forskningen eller argumenten som stöder dem. Denna del bör endast vara en lista över vad författaren skrev, och bör inte vara din åsikt om denna information.
   • Efter att ha återberättat artikeln, bestäm vad du vill kommentera i din recension. Du kan fokusera på teoretiskt tillvägagångssätt, innehåll, presentation eller analys av information eller stil. Naturligtvis måste du beskriva essensen i artikeln, men du kan också uppmärksamma andra aspekter. Detta är särskilt användbart om du vill länka översikten till ditt läroplansmaterial.
   • Läs om utkastet och ta bort onödig information. Stryk eller radera mindre viktiga detaljer.
6. 6 Uttryck din åsikt. Läs om varje stycke i utkastet igen och bestäm om författaren uttrycker sina tankar klart och tydligt överallt. Lista alla svagheter i artikeln, nämna nya upptäckter inom detta område. Styrkan i en artikel kan vara en tydlig analys av ett specifikt problem. Den svaga sidan kan vara att författaren i artikeln inte erbjuder lösningar och inte ger ny information. Se exempel och länkar. Kanske citerar artikeln felaktigt data från en välkänd studie. Markera denna observation och leta efter bevis för att du har rätt. Försök att svara på följande frågor:
   • Vad är syftet med artikeln?
   • Vad är den teoretiska grunden och underliggande antaganden?
   • Är huvudbegreppen tydligt definierade?
   • Hur viktiga är fakta?
   • Var finns denna artikel i litteraturen om denna fråga?
   • Utökar artikeln befintlig kunskap om problemet?
   • Hur tydlig skriver författaren?

Metod 2 av 2: Skriva en recension

1. 1 Kom med en titel. Titeln ska återspegla kärnan i din recension. Bestäm om titeln kommer att vara självklar, beskrivande eller förhörande.
2. 2 Citera titeln på artikeln. Under rubriken, vänligen citera på lämpligt sätt. Börja din recension på nästa rad. Hoppa inte över en gräns mellan att citera och börja en recension.
   • Om du till exempel skriver en recension av en artikel på ett främmande språk kan du formatera ditt citat så här: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's Vitt brus.’ Arizona kvartalsvis 50,3 (1994): 127-53. Tryckt artikel.
3. 3 Ange en artikel. Börja din recension med att länka till titeln och författaren till artikeln, titeln på publikationen och publiceringsåret.
   • Till exempel kan du skriva detta: "Artikeln" Användning av kondomer kommer att påskynda spridningen av aids "skrevs av Ivan Savelyev, en katolsk präst."
4. 4 Skriv en introduktion. I inledningen kommer det att finnas en länk till artikeln, och den kommer också att lista de viktigaste ämnena som författaren berör, hans argument och uttalanden. Du måste också upprepa huvudpunkten i artikeln. Ibland består huvudbestämmelsen av flera underklausuler. Huvudpunkten är inte alltid skriven i klartext, så du kan behöva formulera den själv.
   • Du kan beskriva ditt intryck av artikeln - detta blir början på din recension. Om du väljer att göra detta, använd formellt språk: du ska skriva i tredje person och inte använda det personliga pronomenet "I".
   • Introduktionen bör endast stå för 10-25% av hela granskningen.
   • I slutet av introduktionen, placera huvudpositionen. Huvudbestämmelsen bör innehålla de punkter som diskuterats ovan. Till exempel: "Även om författaren har några goda tankar, är artikeln inte opartisk. Dessutom finns det en snedvridning av de fakta som erhålls från analysen av kondoms effektivitet."
5. 5 Sammanfatta informationen i artikeln. Skriv de viktigaste tankarna och resultaten av studien med dina egna ord, med hänvisning till synopsis vid behov. Utvärdera hur påståenden stöds av fakta. Detta kan ta flera stycken, även om granskningens omfattning sannolikt kommer att bestämmas av kraven från din instruktör eller utgivare.
   • Ge inte exakta exempel eller statistik. Nämn bara huvudpunkterna.
   • Försök att använda direkta citat så lite som möjligt.
   • Läs om det du har skrivit. Gör detta några gånger för att se till att dina ord förmedlar essensen i artikeln.
6. 6 Skriv den kritiska delen. Avsätt några stycken för hur bra författaren gjorde sin uppgift. Skriv om du tycker att artikeln är tydlig, djup och användbar. Detta kommer att ligga till grund för din recension. Utvärdera artikelns bidrag till det relevanta expertområdet och dess betydelse för detta område. Utvärdera de viktigaste punkterna och argumenten i artikeln. Bestäm om argumenten och fakta är tillräckligt starka. Leta efter fördomar. Fundera på om du håller med författaren och stöder din synvinkel med argument. Avsluta detta avsnitt genom att påpeka vilken läsekrets som kommer att dra nytta av den här artikeln.
   • Säkerhetskopiera dina argument med fakta från artikeln eller andra källor.
   • För att göra din kritik tydligare bör du vara extra försiktig när du skriver din artikelsynopsis, eftersom detta kommer att göra det tydligare vad din bedömning bygger på.
   • Kom ihåg: du behöver inte skriva om du gillade artikeln eller inte. Du bör utvärdera vikten av artikeln och hur användbar den är.
   • Länk till specifika förslag i artikeln och säkerhetskopiera din åsikt med fakta. Du kan till exempel säga några ord om ett starkt argument och sedan skriva ner så många meningar som möjligt som belyser vikten av den punkten.
7. 7 Slutför recensionen. I det sista stycket sammanfattar du artikelns huvudpunkter och sammanfattar också i bedömningen av artikelns betydelse, noggrannhet och tydlighet. Om möjligt, nämn vilken inverkan denna artikel kommer att ha på framtida forskning inom detta område.
   • Slutsatsen bör ta upp 10% av texten.
   • Till exempel: "Denna recension handlade om artikeln" Användning av kondomer kommer att påskynda spridningen av AIDS "av Ivan Savelyev. Argumenten i artikeln indikerar partiskhet, fördomar och försök att täcka ett så viktigt ämne utan att ge tillräckliga bevis, samt snedvridning av information ...Detta gör författarens argument svaga och avsevärt minskar tillförlitligheten för informationen. "
8. 8 Kontrollera texten. Läs om din recension. Leta efter grammatik, syntax och stavfel. Ta bort onödig onödig information.
   • Se till att inkludera 3-4 viktiga punkter från artikeln i din recension.