Hur man skiljer internationell rätt och nationell rätt

Författare: John Stephens
Skapelsedatum: 21 Januari 2021
Uppdatera Datum: 1 Juli 2024
Anonim
Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)
Video: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)

Innehåll

Internationell rätt, en term som myntades av filosofen Jeremy Bentham omkring 1800, hänvisar till ett system med domar, principer och metoder som styr diskurs mellan nationer (t.ex. mänskliga rättigheter, militära ingripanden och globala problem såsom klimatförändringar). Däremot reglerar nationell lag handlingar från enskilda och juridiska enheter inom den suveräna statens gränser (till exempel civilrätt och straffrätt).

Steg

Del 1 av 4: Undersökning av grunderna i internationell rätt

  1. Förstå begreppet internationell rätt. När frågor och konflikter uppstår i relationer mellan suveräna stater kommer de att lösas enligt principerna i internationell rätt. Detta rättssystem inkluderar fördrag och avgöranden för att tolka dessa fördrag.
    • Internationell rätt erkänner att alla parter, suveräna stater, är lika.
    • Konflikter som uppstår enligt internationell rätt kan lösas genom diplomatiska förhandlingar eller vid Internationella domstolen. Detta är en domstol i FN. Femton domare valda av FN: s generalförsamling använder internationellt rättsligt prejudikat för sin åsikt och för att lösa rättsliga tvister mellan regeringar.
    • Internationella domstolen har behörighet i två ärenden: det första när två stater är överens om att väcka konflikten för domstolen, och för det andra när fördraget utser domstolen som med tvist.

  2. Skilja internationell rättvisa från internationell rätt. När medborgare i olika stater har rättsliga tvister ifrågasätts ofta vilken lag som kommer att tillämpas. Frågan om att välja lag för tillämpning i civila ärenden, från avtalsrätt till familjerätt, diskuterades vid Haagkonferensen om internationell rättvisa.
    • I allmänhet kommer domstolen först att titta på avtalsvillkoren för att avgöra vilken domstol som har behörighet över den. När avtalet inte anger förhandlingsspråket kommer domstolen att överväga det övergripande sammanhanget för avtalet, parternas beteende i avtalet (kallat bevis för åtagande) och om parterna kan komma överens. proffs till jurisdiktionen eller inte.

  3. Tänk på litteratur om internationell rätt. Internationell sedvanerätt sammanställs i Wienkonventionen om lagen om internationella avtal. Enligt denna sedvanliga lag har stater gått med på att följa vissa ansvarsrutiner. annons

Del 2 av 4: Granskning av reglerna i nationell lagstiftning


  1. Kommunal lag. I den vanliga användningen, särskilt i USA, hänvisar ordet kommun till en stad eller stad. Men inom ramen för internationell rätt hänvisar ordet kommun till alla suveräna enheter, inklusive nation, stat, län, provins, stad och stad. Kort sagt hänvisar ordet kommunal lag till en regerings interna lag.
  2. Lär dig grunderna i nationell lag. Nationell lag (eller nationell lag) har två huvudformer. Den första är civilrätt som består av skriftlig lag och reglerna för genomförande av skriftlig lag. Handlingen antas av den statliga lagstiftaren eller genom folkröstning. Nationell lag utgörs också av gemensam rätt - lag skapad av de lägre och högre domstolarna i landet.
    • Vanliga former av nationell lag är straffrätt, trafikrätt och statlig reglering. I grund och botten reglerar nationell lag medborgarnas relationer med regeringen.
  3. Förstå genomförandemekanismen för nationell lag. Civilrätt och gemenskapsrätt genomförs på mycket olika sätt. Till exempel har brottsbekämpande myndigheter, från den lokala polisen till det federala utredningsorganet, befogenhet att verkställa brottsliga och civila handlingar. Däremot behandlas vanligt lag - ofta kallat domarskapad lag - främst när man bedömer juridiska frågor som avtalsrätt eller tvister inom inhemska affärer. annons

Del 3 av 4: Att skilja internationell rätt från nationell rätt

  1. Tänk på hur man gör lagen. Det finns ingen internationell lag. FN enades om konventioner som medlemsstaterna beslutar att ratificera och följa, men det finns ingen internationell regeringsenhet. Internationell rätt består av fördrag, praxis och avtal mellan länder. Detta står i skarp kontrast till lagstiftningsprocessen som skapar staternas och staternas nationella lagar.
    • Ett internationellt avtal är ett bindande rättsligt avtal mellan länder. I ett land som USA är ett fördrag ett avtal som godkänts av kongressen. När det väl har ratificerats är ett fördrag lika giltigt som federal lag (dvs. lag). Så fördrag kan ha olika betydelse beroende på vilket land eller vilken internationell myndighet som diskuterar dem. Ta till exempel Versaillesfördraget, som var ett fördrag som undertecknades efter första världskriget.
    • Internationella avtal är ofta mindre formella än fördrag, även om det internationella samfundet också rankar dem i nivå med fördragen. I USA behöver internationella avtal inte ratificeras av kongressen, och de tillämpas endast i nationell lag (det vill säga de kan inte verkställas av sig själva). Ett exempel på ett internationellt avtal är Kyotoavtalet, som föreskriver minskning av utsläpp globalt i syfte att begränsa klimatförändringarna.
    • Internationell praxis skapas när ett land regelbundet och stadigt följer en viss praxis på grund av en känsla av juridiska skyldigheter. Internationell praxis är inte nödvändigtvis dokumenterad och är den minst formella formen av folkrättsliga handlingar.
  2. Studera hur man tillämpar lagen. Ingen polismyndighet har fullständig internationell myndighet. Även INTERPOL, en organisation med 190 medlemsländer, fungerar bara som samordnande organ och tillhandahåller information och utbildning för den nationella polisen. När det finns tvister mellan stater verkställs internationell rätt genom fördrag, FN-konventioner och Internationella domstolen.
    • I rättsliga tvister enligt nationell lag kommer målet att avgöras på grundval av civilrätt i form av stadgar eller det gemensamma rättssystemet i den stat där åtgärden inträffade.
  3. Förstå intressenterna och effekterna på dem. Om de två parterna i den rättsliga tvisten är suveräna stater, kan du anta att internationell lag, internationell domstolsprövning och tvistlösning kommer att tillämpas. Omvänt, om båda parter är medborgare i samma land, kommer det nationella brottsbekämpningsorganet, domstolssystemet och de interna prövningsprinciperna att tillämpas för att lösa tvisten.
    • När tvister uppstår mellan individer från olika länder eller mellan individer och regeringar i ett annat land kommer domstolar att basera sina fördrag, FN-konventioner eller avtal för att få information om landet. behörighet innan du accepterar en tvist.
    annons

Del 4 av 4: Bedömning av förhållandet mellan internationell rätt och nationell rätt

  1. Relationsanalys utifrån teorin om "allergener". Många i det internationella samfundet ser internationell rätt och nationell lag som två separata enheter. Varje system, tror de, anpassar sina egna problem och existerar i sin egen värld. Deras åsikt är att internationell lag reglerar staternas beteende och staternas interaktion med varandra. Å andra sidan hävdar de att nationell lag reglerar beteendet hos dem som bor i en suverän stat.
    • Om du är allergiker kan du säga att dessa två system knappast interagerar med varandra. Men om de anser att det är driftskompatibelt är det när nationell lag erkänner och integrerar principerna i internationell rätt. Därför kommer nationell lag att gälla framför internationell rätt. I händelse av en konflikt mellan internationell rätt och nationell lagstiftning tillämpar den nationella domstolen den nationella lagstiftningen.
  2. Relationsanalys ur "monismsteorins" synvinkel. Monastiker tror att både internationell rätt och nationell rätt är en del av rättssystemet. För dem är båda systemen baserade på samma grund för att reglera beteendet hos människor och saker.
    • Om du är monist kommer internationell rätt att gälla framför nationell lag, även i nationella domstolar.
  3. I vilken utsträckning omfattas länder av internationell rätt? Även om länder har en gemensam skyldighet att följa internationell lag, är det ofta en stor avvikelse i deras efterlevnad. Generellt står stater fritt att besluta hur de ska integrera internationell rätt i nationell lag. De hanterade detta problem på många olika sätt, men den allmänna trenden var heterogenitet. Följaktligen integrerar de flesta länder formellt internationell rätt genom att anta vissa nationella lagar.
  4. Bedömning av internationell lagars inverkan på nationell rätt. I internationellt sammanhang kommer internationell rätt att gälla framför nationell lag. Nationell rätt är dock ett användbart bevis på internationell sedvanerätt och de allmänna principerna för lag.Dessutom efterlämnar internationell rätt ofta frågor som endast kan besvaras av ett lands egen lag. Så om du måste gå till internationell domstol kan du använda nationell lag för att avgöra om det finns ett brott mot internationell rätt. Även internationella domstolar kan hänvisa till nationell lag för att hjälpa dem att tolka internationell rätt.
    • I det interna (dvs. nationella) sammanhanget är interaktionerna mellan två rättssystem svårare att bedöma. I allmänhet kommer mindre formella internationella avtal och praxis att erkännas och följas så länge de inte strider mot nationell lagstiftning. Om det finns en konflikt har den nationella lagen vanligtvis företräde. Formella fördrag ses emellertid ofta som lika giltiga för nationell lag, förutsatt att de är självförvaltande (det vill säga självförvaltande inom ett land). Men vissa länder har olika åsikter.
    annons