Innehåll

• Att gå
• Metod 1 av 2: Matchdebatter i ett lag
• Metod 2 av 2: Vänlig debatt i form av en informell diskussion
• Tips

Debatt kan göras på många olika sätt. Du har antagligen sett en del av debatterna i representanthuset på tv och alla känner från födelsedagar eller från kaféet naturligtvis de gammaldags, vänliga diskussionerna, som kanske eller inte handlar om politik. Men visste du att det till exempel också finns en australisk-asiatisk form av debatt? Ibland under en debatt försvarar du ett förslag på egen hand, men du kan också debattera i ett team. I den här artikeln har vi listat grundläggande debattfakta åt dig, samt förklarat hur du kan förbättra dina debattfärdigheter.

Att gå

Metod 1 av 2: Matchdebatter i ett lag

1. En matchdebatt är en officiell debatt där du, ensam eller som ett team, får ett förslag till debatt. Du väljer inte ämnet själv. Ett lag är "för" uttalandet och det andra laget är "emot". Deltagarna som håller med uttalandet kallas förespråkare och deltagarna som inte håller med uttalandet kallas motståndarna.
   • Lagen sitter längst fram i rummet där debatten hålls. För det mesta sitter anhängarna till vänster och motståndarna till höger.
   • Efter att ordföranden har inlett debatten är det första talarens tur. Vanligtvis ges en av förespråkarna ordet först, sedan en av motståndarna, sedan en av förespråkarna och så vidare.
2. När du pratar först måste du ibland definiera avhandlingen först. När det gäller ett ämne som "Dödsstraffet är ett rättvist och effektivt straff" är det förmodligen klart vad debatten handlar om, men inte ett ämne som "Lycka är mer ädelt än visdom." I så fall är det en bra idé att först definiera ämnet.
   • Förespråkare ges alltid den första (och bästa) chansen att definiera ämnet. Den första talarens uppgift att försvara avhandlingen är att förklara vad den "vanliga mannen" tycker om den. testa:
     
     • Hur skulle en genomsnittlig person på gatan definiera ämnet? Är det rimligt att förvänta sig att en "normal" person ser ämnet på ett visst sätt?
   • Därefter ges motståndarna möjlighet att motbevisa definitionen (detta kallas också "utmana" definitionen) och föreslå en annan definition, men bara om definitionen av den positiva parten är orimlig eller motståndarna är i en omöjlig position. . Den första talaren som inte håller med uttalandet måste först motbevisa förespråkarnas definition innan han eller hon kan ifrågasätta definitionen.
3. Se till att ditt argument inte överskrider tidsgränsen för debatten (vanligtvis 7 minuter). Beroende på vilken position du försvarar måste du följa ett visst protokoll; till exempel måste du definiera ämnet eller presentera huvudargumentet.
   • Stöd din åsikt / uttalande. Om du säger "Jag tror inte att dödsstraffet bör införas på nytt", borde du också kunna visa varför du tycker det.
   • Använd religion endast när det är lämpligt. Bara för att något är skrivet i Bibeln, Torah eller Koranen betyder inte att det därför är en lämplig källa att stödja ditt argument med, för inte alla anser att innehållet i dessa källor är sanningen.
   • Om du verkligen inte vet något, borde du inte argumentera om det, men ibland har du inget val. Även om du måste argumentera för eller emot ett förslag som du inte vet så mycket om, kan du åtminstone prova det. Försök att komma med vag, tvetydig information så att dina motståndare har svårt att motbevisa dina argument på något sätt. När allt kommer omkring, om de inte förstår det, kan de inte argumentera med det. Förmodligen kommer ordföranden inte att förstå exakt vad du menar, men att prova är alltid bättre än att säga "Tyvärr, jag vet ingenting om det så jag ger den här omgången till motståndarna."
   • Använd inte retoriska frågor. Ge alltid ett tydligt svar på alla frågor du ställer. En öppen fråga ger dina motståndare utrymme att motbevisa ditt argument.
4. Presentera ditt argument. När det är din tur kan du lägga fram ditt argument. Tala med passion - med en monoton röst är det svårare att hålla publikens uppmärksamhet, så människor kanske bara saknar huvudinriktningen i ditt argument. Prata långsamt, högt och tydligt.
   • Se till att du har ögonkontakt med ordföranden. Du kan naturligtvis titta på dina motståndare då och då, men du ska rikta ditt argument till ordföranden, eftersom han väljer vinnarna.
   • Innan du presenterar ditt argument, förklara kort hur det är konstruerat. På det sättet vet publiken vad de kan förvänta sig och ordföranden kommer inte att störa dig om du inte verkligen pratar mycket längre än den föreskrivna tidsgränsen.
5. Försök hitta en mellanväg mellan att presentera ditt lags synvinkel eller positioner och motsäga motståndarnas synvinkel. Lagen växlar till debatt, så om du inte är den första defensiva talaren kan du alltid försöka motbevisa dina motståndares argument. Till exempel kan debattens struktur se ut så här:
   • Första förespråkaren:
     
     • (Eventuellt) definiera ämnet och presentera gruppens huvudargument.
     • Beskriv kort vad var och en av förespråkarna pratar om.
     • Presentera den första delen av förespråkarnas argument.
   • Första motståndaren:
     
     • Anta eller avvisa definitionen (om någon) och presentera lagets huvudargument.
     • Beskriv kort vad var och en av motståndarna kommer att prata om.
     • Lägg fram ett motargument mot några av de argument som nämns av den första förespråkaren.
     • Presentera den första delen av motståndarnas argument.
   • Andra förespråkare:
     
     • Bekräfta förespråkarnas huvudargument.
     • Lägg fram ett motargument mot några av de argument som nämns av de första motståndarna.
     • Presentera den andra delen av förespråkarnas argument.
   • Andra motståndaren:
     
     • Bekräfta motståndarnas huvudargument.
     • Lägg fram ett motargument mot några av de argument som nämns av den andra förespråkaren.
     • Presentera den andra delen av förespråkarnas argument.
   • Tredje advokaten:
     
     • Bekräfta förespråkarnas huvudargument.
     • Lägg fram ett motargument mot ett av motståndarnas återstående argument.
     • Sammanfatta förespråkarnas argument.
     • Avsluta förespråkarnas debatt.
   • Tredje motståndaren:
     
     • Bekräfta motståndarnas huvudargument.
     • Presentera ett motargument mot ett av de återstående argumenten från förespråkarna.
     • Sammanfatta motståndarnas argument.
     • Avsluta debatt om motståndarna.
6. Vissa regler gäller vid framställning av motargument. Om du vill lägga fram ett motargument mot ett visst argument från det andra teamet måste du följa följande tre regler:
   • Ge bevis för ditt motargument. Enbart påståendet att det som motparten säger är felaktigt räcker inte. Du bör inte bara säga till ordföranden att något är fel med motpartens argument, du borde också kunna göra det demonstrera.
   • Ta ut det grundläggande ur dina motståndares argument. Det är lite meningsfullt att kritisera en obetydlig detalj i deras argument. Attackera dem i kärnan i deras argument och ta ner det med kirurgisk precision.
   • Undvik att begå ett så kallat argumentum ad hominem. När du begår ett argumentum ad hominem, kritiserar du personen istället för hans eller hennes idéer. Du ska inte attackera personen, utan hans eller hennes idé.
7. Använd hela din tid (eller åtminstone nästan hela din tid). Ju mer du pratar, desto mer sannolikt är du att övertyga ordföranden om att du har rätt. Naturligtvis betyder detta inte att du bara måste fortsätta prata oändligt. Försök att ge så många exempel som möjligt. Ju mer ordföranden får höra om varför du har rätt, desto mer troligt kommer han eller hon att tro dig.
8. Se till att du vet vilka aspekter av debatten du kommer att bedömas om möjligt. Vanligtvis utvärderas följande aspekter av en debatt: innehåll, sätt och metod.
   • Innehåll:
     • Mängden bevis. Hur mycket bevis ger talaren för att stödja hans eller hennes påstående?
     • Bevisens relevans. I vilken utsträckning stöder de framlagda bevisen argumentet?
   • Vägen:
     • Ögonkontakt. Hur väl lyckas talaren hålla publikens uppmärksamhet och engagera publiken i sitt tal? Ser talaren för ofta och för länge på sina anteckningar?
     • Rösta.I vilken utsträckning stöder talarens röst hans eller hennes argument? Varierar talaren styrkan, tonhöjden och rytmen i sin röst för att betona viktiga delar av berättelsen?
     • Kroppsspråk. Använder talaren kroppsspråk för att betona vissa argument och för att verka lugn och självsäker?
     • Nervösa egenskaper. Hur väl kan talaren undertrycka eller undvika vissa verbala och fysiska tics (som stammar, pacing eller fidget eller leker med något)?
     • Vältalighet. Uttalar talaren alla ord tydligt? Använder talaren orden, eller använder orden talaren?
   • Metoden:
     • Teamanslutning (sammanhållning inom laget). Hur är organisationen av argumenten och motargumenten inom teamet? Kompletterar de olika argumenten och motargumenten varandra och bildar de en logisk helhet? Finns det en tydlig och konsekvent tankegång inom teamet?
     • Individuell kompetens. I vilken utsträckning utmärker varje enskild talare att debattera? Anger varje talare tydligt var ett visst argument slutar och ett annat argument börjar?

Metod 2 av 2: Vänlig debatt i form av en informell diskussion

1. Bestäm uttalandet steg för steg genom att ställa frågor. I en informell debatt vet du aldrig exakt vilken position den andra personen kommer att ta eller vilken åsikt han eller hon faktiskt har. Ställ därför frågor för att definiera det exakta ämnet för debatten.
   • "Tror du att de saknade länkarna i evolutionsteorin säger något på allvar om darwinismen?"
   • "Har du en åsikt om" debatten om naturvård "?"
   • "Hur tänker du egentligen på positiv diskriminering?"
2. Försök att förstå den andras synvinkel eller be om en förklaring om vissa punkter inom hans eller hennes synvinkel inte är helt tydliga. Ingen har en helt sammanhängande världsbild, men att diskutera med någon som har helt osammanhängande idéer är mycket svårt. Vänligen fråga om den andra personen kan hålla sig till en viss, mer eller mindre konsekvent, argumentation.
   • Om du inte är helt klar över vad den andras argument handlar om, kan du hjälpa honom eller henne lite på ett icke-hotande sätt: "Så om jag förstår rätt, tycker du att centen bör avskaffas eftersom värdet på en cent är lägre än produktionskostnaden?"
3. Presentera ditt motargument. Genom att först be din motståndare att klargöra hans eller hennes argument och först sedan komma med ditt motargument håller du diskussionen vänlig, medan det fortfarande är en debatt.
   • När du försvarar din position, ge också exempel som visar varför du tror på en viss position:
     
     • "Så här tänker jag på det: Jag tycker att alltför ofta försöker människor vara politiskt korrekta och att vi har blivit rädda för att säga allt och snarare hålla munnen. I stället för att säga hur vi verkligen tänker på något säger vi något. vi tror att andra människor vill höra. Vi tycker att det är viktigare att inte förolämpa andra än att säga sanningen. "
4. Ge bevis för det motsatta för den andras argument. Börja med ditt motargument och ge sedan så mycket motbevis som du kan tänka dig.
   • "Är det verkligen meningsfullt att säga att alla kommuner och regeringen bör kontrollera sexuell moral? Frågan är inte om de" kunde "- de är förmodligen ganska kapabla till det, frågan är om rätt är att de berättar för oss hur vi ska bete oss fysiskt i vårt eget hem. Hur långt kommer de att gå om vi ger dem tillstånd att ta ett steg över tröskeln med oss? Skulle det inte vara en inbjudan för härskare att döma och styra fler och fler områden i vårt privatliv? Hur länge kommer vi att ha ansvaret för våra egna liv? "
5. Svara på eventuella motargument som den andra personen nämner. Personen du argumenterar med försöker troligen motbevisa vissa saker du säger. Kom ihåg motbevisen som den andra nämner och ta ner dem så snart din motståndare har pratat.
6. Det finns också vissa (oskrivna) regler för informella debatter. Försök att ta hänsyn till det. Till exempel, förbli alltid trevlig mot den andra personen, även om du diskuterar med den personen. Tänk också på följande:
   • Försök inte att "vinna" diskussionen genom att använda våld för att visa att du har rätt. Det är en debatt, vilket innebär att det är ett flytande idéutbyte och inte en ja-nej-diskussion där den ena har rätt och den andra inte.
   • Antag alltid att den andra personen menar bra. Det kan hända att din motståndare sprider en gång, eller att diskussionen oavsiktligt plötsligt går högt. Det är bäst att anta att den andra personen har argumenterat med dig med tanken på att umgås och inte förolämpa eller attackera dig.
   • Höj aldrig din röst eller låt diskussionen bli het. Försök att inte fastna i en debatt där du inte längre håller svalt. En debatt måste vara civiliserad och lättsam. Du ska inte skrämma eller försöka prata under bordet.
7. Fortsätt inte att upprepa samma argument om och om igen. Ibland blir en debatt till något och då fortsätter det bara för att ingen av sidorna vill erkänna att han eller hon har tappat. Om du kommer in i en sådan oändlig debatt, gå inte igenom den. Bara säg: "Jag respekterar din åsikt. Jag håller inte med dig, men jag kanske någon gång i framtiden. Ge mig en stund att tänka på det, okej?"
8. Avsluta debatten på ett vänligt sätt. Ingen kommer att vilja argumentera med dig om du inte tål din förlust eller om du inte respekterar din motståndare. Hur höga känslorna har stigit under debatten, försök alltid att avsluta debatten på ett trevligt sätt. Du kan inte hålla med någon, men det betyder inte att du inte kan vara vänner.

Tips

• När ordföranden säger att det är din tur måste du vara redo att tala omedelbart eller inom fem sekunder.
• Försök att öva så ofta som möjligt så att du blir mer vana vid att diskutera och diskutera och till den tillhörande atmosfären.
• I slutet av debatten, tacka först din motståndare, sedan moderator och ordförande, sedan tidtagare och slutligen publiken.
• Studera tidigare debatter. Det kan vara mycket användbart att studera tidigare hållna debatter, men du bör aldrig ta argumenten från en tidigare debatt bokstavligen.
• Bortsett från de ovan nämnda reglerna finns det faktiskt inga regler för debatt som är svarta och vita. Gör vad som helst som verkar bäst för dig då. Om du vill ge hundra argument, gör det. Om du bara vill göra ett uttalande och diskutera det under hela debatten, kan du. Det finns inget "rätt" eller "fel" här.
• En minut före slutet av den föreskrivna tiden ringer klockan en gång, på tidsgränsen ringer den två gånger och trettio sekunder efter att tidsgränsen har löpt ut ringer klockan tre gånger.
• Diskutera aldrig med ordföranden.
• Istället förenkla ditt argument. Om du använder alla typer av dyra, svåra ord för att formulera ditt argument får ordföranden bara ett dåligt intryck av dig, så det är ingen mening.